+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Иск о взыскании денежных средств по договору подряда закону защите прав потребителя

Томске гражданское дело по искуТомской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Диалог" в защиту интересов потребителя Янгулова В. Томская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Диалог" далее по тексту- ТРОО "Диалог" обратилась с иском в защиту интересов потребителя Янгулова В. В течение года работы фактически не проводились, закупленные материалы исчезали неизвестно куда. На попытки Янгулова В.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная практика по кредитным долгам,защите прав потребителей и взыскании денежных средств с банков

Иск о взыскании неустойки по договору подряда

Томске гражданское дело по искуТомской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Диалог" в защиту интересов потребителя Янгулова В.

Томская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Диалог" далее по тексту- ТРОО "Диалог" обратилась с иском в защиту интересов потребителя Янгулова В. В течение года работы фактически не проводились, закупленные материалы исчезали неизвестно куда.

На попытки Янгулова В. Янгулов В. В силу ст. Действиями ИП Коренцова А. Янгулову В. Истец просит взыскать с ИП Коренцова А. В ходе судебного заседания истец увеличил требования и просит суд взыскать в пользу Янгулова неустойку за просрочку выполнения сроков работ с В судебном заседании представитель ТРОО "Диалог" исковые требования подержал по основаниям, изложенным в иске.

Материальный истец Янгулов В. Поскольку указанные работы не были выполнены, указанная сумма должна быть ему выплачена.

Полагает, что указанная сумма должна быть полностью возвращена ему, поскольку ни один этап работ по договору подряда не был выполнен, несмотря на то, что в дополнительном соглашении они определили конкретные сроки. Выполненные Коренцовым работы частично полагал некачественными, несоответствующими условиям договора, а именно работы по устройству фундамента, возведению кирпичных стен, по строительству забора, погреба.

Так как в дополнительном соглашении они установили штрафные санкции за просрочку выполненных работ в виде твердой суммы штрафов, считает, что штраф должен быть взыскан в полном объеме.

Все денежные средства им были израсходованы на строительство дома. В соответствии со ст. Требование о выплате штрафов полагал необоснованными, так как истец досрочно отказался от исполнения договора.

В судебном заседании пояснил, что после составления им смет, подтверждающих понесенные им фактически затраты на покупку материалов и выполненной работы, он готов вернуть Янгулову В. Заслушав пояснения участников процесса, изучив письменные доказательства, показания свидетеля суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. На основании ст. Требования к форме сделок установлены ст. При этом в абз. Заказчик и ИП Коренцов А. Исполнитель заключен договор подряда на строительство жилого дома, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы по строительству жилого дома на земельном участке по адресу: Общая стоимость работ по строительству жилого дома согласно договору определена в предварительном договоре купли - продаже земельного участка п.

Исполнитель обязуется в срок до Виды работ, которые обязуется выполнить исполнитель, определены в пункте 7 договора. Указанный договор является договором подряда и на данные правоотношения распространяют свое действие, как положения Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона РФ "О защите прав потребителей" от Согласно п.

Существенными условиями для данного вида договора являются предмет договора, сроки и цена договора ст. При согласовании которых, договор считается заключенным ст. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В соответствии с ч. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы промежуточные сроки.

Исполнитель заключено дополнительное соглашение к договору подряда на строительство жилого дома которым действие договора продлено до Не исполнение сроков авансирования и выполнения строительных работ более 3-х календарных дней наказывается штрафными санкциями одна тысяча рублей в день.

Согласно Таблице 1, содержащейся в дополнительном соглашении стороны определили виды работ, сроки их выполнения и суммы авансирования. Из содержания представленных суду договора подряда и дополнения к нему следует, что объем подлежащих выполнению работ, их стоимость, сроки выполнения, порядок оплаты определены.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы оказания услуги - сроки начала и или окончания выполнения работы оказания услуги и или промежуточные сроки выполнения работы оказания услуги или во время выполнения работы оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы оказании услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы оказания услуги.

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии с абз. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы оказании услуги , если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, законодатель, с целью поддержания баланса прав и интересов заказчика и исполнителя, предусмотрел односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда и полного возмещения убытков как крайнюю меру ответственности исполнителя за нарушение условий договора о выполнении работ.

Из анализа указанных положений закона следует, что заказчик вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора о выполнении работ и потребовать полного возмещения убытков только в одном из двух случаев: В судебном заседании установлено, что работы предусмотренные договором в установленные сроки выполнены не были и Янгулов В.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались. ИП Коренцов подтвердил, что работы им были прекращены в связи с отказом от договора.

Также в судебном заседании ответчик признал то обстоятельство, что не один из этапов работ им не был закончен в установленные сроки, заказчику выполненные работы по акту приема- передачи не передавались. Янгуловым В.

Согласно распискам от Истец полагает, что указанная сумма должна быть возвращена потребителю в полном объеме, поскольку работа не была выполнена. Как следует из содержания ст.

В материалы дела доказательств сдачи отдельных этапов работ согласно графику, в том числе и с отметкой об отказе Янгулова В. Представленные ответчиком суду смета фактических выполненных работ по договору подряда от Указанные документы составлены по состоянию на октябрь года. Цена работ и материалов также определена на год.

Заказчику и суду, первичных платежных документов, обосновывающих реальную стоимость работ и стоимость материалов, не представлено. Объем выполненных работ не зафиксирован, у сторон имеются существенные расхождения по данному вопросу.

От проведения судебной строительно-технической экспертизы установления стоимости выполненных работ и материалов ответчик отказался, о чем представил письменное заявление суду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, результат выполненной работы истцу не передавался, в связи с чем, отказ Янгулова В.

Так как имела место со стороны ответчика просрочка исполнения обязательств, суд полагает обоснованным взыскание выплаченной исполнителю денежной суммы в пользу Янгулова В. Истцами не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между не подтвержденным обязательством по выплате указанной суммы за перераспределение земельных участков и последствий нарушения условий договора подряда.

Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы оказания услуги , ее этапа, неустойка пеня взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки пени , установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы оказания услуги или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы оказания услуги не определена договором.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с Судом установлено, что претензия об отказе от заключения договора и добровольном возмещении ущерба была получена лично ИП Коренцовым А. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню , размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона п.

Поскольку требования истца о возврате уплаченной сумм по договору не были исполнены ответчиком добровольно, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя за период указанный истцом Расчет неустойки судом проверен, суд полагает его неверным.

Расчет неустойки судом производиться следующим образом: Статья ГК РФ, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 часть 3 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря года N О-О, от 26 мая года N О-О, от 29 сентября года N О-О и др.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательств исполнения работ в установленные графиком сроки исполнителем в силу ст.

Напротив, в судебном заседании ответчик пояснил, что работы согласно графику не закончены в указанные сроки. Расчет суммы штрафа по договору суд полагает верным, произведенным по тем видом работ, которые исполнитель должен был закончить в установленные сроки. Расчет произведен до В связи с чем, доводы ответчика о незаконности взыскания штрафа суд находит несостоятельными.

Принимая во внимания ст. В связи с чем, оно не подлежит удовлетворению за счет ответчика. Обоснование иной природы данной суммы истцом не представлено. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, согласно ст. При определении размера денежной компенсации, суд учитывает, что истцом в порядке ст. В соответствии с п. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям их ассоциациям, союзам или органам.

Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что На основании изложенного и руководствуясь ст. Исковые требования Томской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Диалог" удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коренцова А. В оставшейся части исковые требования ставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Образец искового заявления о защите прав потребителей по договору подряда

Серов Свердловской области Серова Свердловской области Н. Вершинина ,при секретаре- Ждановой В. Истец взял на себя обязательство принять его работу и оплатить. Свои выводы основывает следующим образом: Неустойка за нарушение сроков начала выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до предъявления потребителем требований , предусмотренных ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к ХХХ, 4,13,15,22,27,28,29 ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит суд . При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре . договора подряда, взыскании с ответчика денежных средств в размере ХХХ .

An error occurred.

Настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров выполнении работ, оказании услуг , устанавливает права потребителей на приобретение товаров работ, услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах работах, услугах и об их изготовителях исполнителях, продавцах , просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Условием признания гражданина потребителем является приобретение им товаров исключительно для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. К последней приравниваются и те случаи, когда гражданин, не зарегистрированный в качестве предпринимателя, осуществляет на профессиональной основе какую-либо деятельность, приносящую доходы: Основные понятия, используемые в настоящем Законе: Это прежде всего иски о расторжении договоров купли-продажи, договоров подряда, взыскании суммы, взыскании неустойки, о замене товара, о признании действий незаконными, компенсации морального вреда и др. Всего в г. Мотовилихинским судом рассмотрено дел по искам потребителей о расторжении договоров, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Сфера действия Закона о защите прав потребителей не ограничивается лишь продажей товаров, выполнением работ и оказанием услуг. Ряд договоров, имеющих иную направленность, также относят к числу потребительских:

Как не надо: ВС разобрал ошибки в договорах подряда

Участниками правоотношений в области его применения все мы являемся постоянно, покупая или продавая товары, заказывая или выполняя какие-либо работы. Однако не всегда можно защитить свои права, применив этот закон. Попробуем разобраться в этом на конкретных примерах. Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг.

Судья Кузнецова Э. Ульяновска от 23 декабря года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 07 февраля года по которому постановлено:

Исковое заявление о взыскании стоимости невыполненной работы (неоказанной услуги)

ФИО С. В исковом заявлении истец указал, что между ним и ответчиком ДД. ГГГГ была достигнута предварительная договоренность о том, что последний изготовит ему деревянный сруб дома. Он предварительно оплатил ответчику рублей, после чего ответчик отказался от дальнейшего выполнения своих обязательств. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу рублей. В ходе рассмотрения дела истец свои требования уточнил.

Решение суда о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных денежных средств

Как не надо: ВС разобрал ошибки в договорах подряда Фото с сайта v-bankrotstve. Ответ на этот вопрос пришлось дать Верховному суду после того, как нижестоящие инстанции пришли к противоречивым выводам. Коллегия по гражданским спорам привела, по сути, типичные ошибки сторон договора, считают эксперты. Для выполнения работ он заключил договор с ООО "Горсвет". По условиям договора от 28 февраля года компания за 12,6 млн руб. Оплата по договору представлялась поэтапная, а срок — единый.

С исковым заявлением в суд о защите прав потребителя обратился Черников Олег об отказе от исполнения договора подряда, взыскании денежных средств 28 Закона РФ «О защите прав потребителей » в случае . от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере руб. в.

Расторжение договора, уплата неустойки. Некачественные работы. Северский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Макаренко В. Северская 19 января года Северский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Макаренко В.

Администрация г. Химки МО обратилась в суд в защиту интересов потребителя к А. В обоснование заявленного требования Администрация г. Химки МО и представитель А. При заключении Договора Истцом была внесена полная предоплата цены Договора, что подтверждается кассовым чеком.

Согласно п. Истец неоднократно направлял Ответчику требования по имеющимся нарушениям, так Претензия Ответчику была направлена по электронной почте

Это интересно: Заявление на ликвидацию юридического лица Взыскать с ответчика в мою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере рублей. Копия договора от 01 апреля г. Копия кассового чека Копия претензии от

.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Будимир

    Он не имеет права ограничивать тебя в передвижении , магазин это общественное место

  2. pieriotrilad

    А что если собака укусила, а хозяин послал тебя нахер и ничего о себе не сказал, после чего спешно ретировался?

  3. Роза

    Не могли бы вы разъяснить. Тоесть я могу не снимая машину с учета той страны где она стоит, предоставить договор купли-продажи и регистрационный талон на таможне и растаможить автомобиль на себя?

  4. nabphyci

    Спасибо Тарасу!Уже составил договор с женой ,через нотариус.По возможности даже будет пресутствовать!Во как.

  5. Авксентий

    Спасибо, где вы быле раньше уже пробовал открыть шаурму. Хватило на 2-3 месяца. Уехал на заработки.

  6. Андроник

    Да правильно делает, достали эти бляхеры.

  7. lioupremcomp

    Почему нельзя написать заявление в Сбербанк о том, что деньги были переведены ошибочно с просьбой их вернуть? Или обратиться в суд с заявлением о том, что деньги были отправлены не корректно и так как не было договора, то нет и обязательств по оплате?

  8. eninaddar

    Ржу не могу ты сейчас описал полностью поведение правительства РФ по отношению к жителям РФ

  9. Филарет

    Сразу видно, что у вас нет собаки. В 18 году закон о выгуле собак и тд и тп, был сильно изменен . Мы владельцы собак, тоже имеем права и просим их учитывать. Как найти компромисс и прийти к общему знаменателю.